Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
Juzgado Central de Instrucción 6 Diligencias Previas 96/2017 (operación TANDEM) con copia para gabinete de prensa de la Audiencia Nacional y fiscales Miguel Serrano e Ignacio Stampa por esta solicitud deliberada en el Grupo de WhatsApp
https://chat.whatsapp.com/6WiYOgGwxkp23BX5cmb5iu
publicada en PDF www.miguelgallardo.es/grabadora-villarejo.pdf
Por lo dispuesto en arts. 20 y 120 de la Constitución, arts. 234 y ss. de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y el Reglamento 1/2005 del CGPJ, considerando que desde 1992 APEDANICA ha acreditado interés legítimo y yo, su presidente, he publicado muy diversos artículos relacionados con grabaciones y una tesis doctoral sobre problemas de grabaciones y escuchas en www.miguelgallardo.es/tesis.pdf como mejor proceda solicitamos:
1º Identificación por marca y modelo de cada grabadora incautada al comisario jubilado José Manuel Villarejo Pérez, o de cualquier sistema de grabación de audio que se conozca que utilizase.
2º Información sobre el formato de los archivos de audio de los que se ha publicado que hay en los más de 40 Terabytes incautados en los registros realizados en noviembre de 2017 así como cuanto posibilite el conocimiento técnico y científico sobre lo que desde 1994 denomina como “INFORMATOSCOPIA” (curso de Formación Continuada para Magistrados, Fiscales y Secretarios organizado por el Consejo General del Poder Judicial en 1996 y publicado en la obra colectiva "Ámbito Jurídico de las Tecnologías de la Información" en el Cuaderno de Derecho Judicial XI) certificando integridad, autenticidad y procedencia de las grabaciones de audio correspondiéndose, o no, con la grabadora, o grabadoras, sobre las que solicitamos tanta información técnica como sea posible.
Para la mejor información de quien pueda atender esta solicitud, ahora mismo en la Presidencia de la República del Perú se están investigando unas grabaciones utilizadas contra el presidente Martín Vizcarra, existiendo una problemática pericial asemejable a la que entendemos que puede producirse con las grabaciones y la grabadora que debe constar en el Juzgado. En este sentido, se ofrece la siguiente documentación ya enviada al Perú, quedando a la disposición de quien nos requiera más información al respecto.
Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/.pdf
Fiscal Janny Sánchez-Porturas, Fiscalía de la Nación del Perú
Carta abierta de APEDANICA deliberada en Grupo de Whatsapp https://chat.whatsapp.com/H1GEAKqDNXY9KnYceVJ82B en este escrito publicado en PDF www.miguelgallardo.es/janny-sanchez.pdf
Permítame solicitarle copia de los audios entregados por el congresista Edgar Alarcón y datos de la grabadora utilizada por Karem Roca, así como por “de omni re scibili” (sobre todo cuanto pueda conocerse) por lo que el ordenamiento jurídico español reconoce como interés legítimo en aspectos técnicos y científicos relacionables con grabaciones de audio controvertibles, o cuya autoría, edición e intención deba ser evidenciada pericialmente.
APEDANICA está considerando la oportunidad de presentar informes periciales en el Perú como “amicus curiae” (derecho que lamentamos no poder ejercer en España) sobre cuantos delitos, abusos o negligencias tecnológicas puedan tener trascendencia internacional, o sentar precedentes como una vacancia de un jefe de Estado por unas grabaciones pericialmente controvertibles. En este sentido, nos hemos dirigido a los presidentes de la República y del Congreso del Perú como puede verse en los dos escritos adjuntos, en los que recomendamos utilizar una grabadora idéntica para comparar archivos y formatos mediante lo que desde hace más de 25 años proponemos como “INFORMATOSCOPIA”. En aras de la mayor eficacia probatoria, no debemos revelar fuera de los procedimientos todas las metodologías ni los detalles técnicos que creemos que deben aplicarse “ad hoc”, pero siempre estamos a la disposición de los fiscales responsables de investigaciones en las que podamos aportar experiencias o referencias verificables.
Por lo expuesto, solicitamos datos técnicos y cuanto posibilite un análisis de los audios y la grabadora supuestamente empleada, y en caso de denegación, una resolución motivada que podamos recurrir considerando que nuestro interés legítimo es pericial, técnico y científico, y que la sede de APEDANICA está en España y no podemos personarnos en ninguna sede de la Fiscalía del Perú, aunque sí que nos ofrecemos para cualquier trámite ante la Embajada o el Consulado del Perú en Madrid a efectos de hacernos presentes para identificación y acreditación de nuestro interés considerando este PDF de 5 páginas incluyendo ésta.
Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
MANUEL ARTURO MERINO DE LAMA, presidente del Congreso de la República del Perú, carta abierta deliberada en Grupo de Whatsapp https://chat.whatsapp.com/H1GEAKqDNXY9KnYceVJ82B en este escrito publicado con firma en PDF www.miguelgallardo.es/manuel-merino.pdf
Permítame solicitarle copia de los audios entregados por el congresista Edgar Alarcón y datos de la grabadora utilizada por Karem Roca Luque (o quien fuera que los grabase) para comparar los audios dubitados con otros indubitados que debieran tener igual formato. Cualquier visor o editor Hexadecimal (como Hexaedit en Linux o Windows) permite ver las diferencias de formato y con ello, presuntas ediciones. Tiene a su disposición un viejo ejemplo real de 2012 en www.miguelgallardo.es/recomprobando.pdf pero las técnicas más avanzadas no debo publicarlas, aunque sí puedo y quiero explicárselas a usted, pero discretamente. Le aseguro que algunas tecnologías están siendo empleadas por varios servicios de inteligencia, e investigadas por autoridades como puede ver en www.miguelgallardo.es/helen-dixon/ En Twitter ya vimos datos muy parciales de informes incompletos de peritos controvertidos en https://twitter.com/GlademirAnaya/status/1304248730967855104
Tenemos algunas sospechas muy preocupantes que, en aras de la eficacia de las investigaciones periciales en curso, preferimos no hacer públicas, pero sí que puedo y quiero ofrecerle mi tesis doctoral de 2015 publicada en www.miguelgallardo.es/tesis.pdf
y las referencias que adjunto porque seguro que usted me entiende si digo que mi dictamen provisional sobre “pericia como cancha” debe jugarse hasta el final, a fondo, con máximo rigor. Así, ruego una copia de audios con manifestaciones dubitadas o dubitables, y todos los datos técnicos del sistema de grabación empleado para poder ofrecerle leal saber y entender pericial sobre todo ello.
Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
Martín Alberto Vizcarra Cornejo, ingeniero presidente de la República del Perú, carta abierta deliberada en Grupo de Whatsapp https://chat.whatsapp.com/H1GEAKqDNXY9KnYceVJ82B
y Twitter https://twitter.com/APEDANICA/status/1304754723824832512
Ingeniero, permítame recomendarle adquirir urgentemente una grabadora idéntica a la utilizada por Karem Roca Luque (o quien fuera que le grabase a usted) para comparar los audios dubitados con los que usted mismo puede producir indubitados que debieran tener igual formato. Cualquier visor o editor Hexadecimal (como Hexaedit en Linux o Windows) permite ver las diferencias de formato y con ello, presuntas ediciones. Tiene a su disposición un viejo ejemplo real en www.miguelgallardo.es/recomprobando.pdf pero los que mejor evidencian manipulaciones de audios con técnicas más avanzadas no debo publicarlos, aunque sí puedo y quiero enviárselos a usted, o a sus abogados, directamente.
En la sesión que admitió la solicitud de vacancia únicamente escuchamos a tres congresistas, Mirtha Vásquez Chuquilín, Rennan Espinoza Rosales y Gino Francisco Costa Santolalla, que cuestionaron la autenticidad e integridad de los audios. En Twitter vimos datos parciales de informes de peritos controvertidos en
https://twitter.com/GlademirAnaya/status/1304248730967855104
https://twitter.com/uterope/status/1304270782311337989
Tenemos algunas sospechas muy preocupantes que, en aras de la eficacia de las investigaciones periciales en curso, preferimos no hacer públicas, pero sí que puedo y quiero ofrecerle mi tesis doctoral publicada en www.miguelgallardo.es/tesis.pdf
y las referencias que adjunto porque seguro que usted me entiende si digo que mi dictamen provisional sobre “pericia como cancha” debe jugarse hasta el final, a fondo, con máximo rigor. Le ruego una copia de los audios que le atribuyen a usted manifestaciones dubitadas, y los datos técnicos del sistema de grabación empleado para poder ofrecerle leal saber y entender pericial sobre todo ello.
Acústica Forense
Grabaciones y estudio de audio para juzgados y tribunales, Tel.: +34902998352
Enlaces en www.cita.es/acustica/forense y www.miguelgallardo.es/grabaciones.pdf
Por Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, perito judicial especialista en audio forense
Como pruebas judiciales, existen dos, y solamente dos, clases de grabaciones. Las indubitadas, que son las que nadie cuestiona, y las dubitadas en que se mantiene alguna duda, aunque sea parcial, sobre su autenticidad, integridad, fecha formato, identidad de alguno de los hablantes, o sobre su legalidad. Las controversias pueden llegar a ser muy complejas. Se debe precisar bien la diferencia entre las grabaciones indubitables y las dubitables que son las que podamos estudiar como peritos judiciales en audio y acústica forense, responsablemente.
Cualquier persona que haya sido grabada, con o sin su consentimiento, puede pedir lo que denominamos HABEAS AUDIO de su propia voz, de manera que si quien le grabó hace un uso de la grabación por la que el grabado se sienta perjudicado, se podrá exigir una copia íntegra de la grabación. Hemos hecho varios dictámenes “ad hoc” sobre HABEAS AUDIO y últimamente, sobre HABEAS SMARTPHONE. Si en algún caso alguien ha sido imputado o demandado por una grabación de su voz y el juzgado no le proporciona copia íntegra y completa fedatada por el secretario judicial, puede pedir la nulidad de todas las actuaciones por estar en indefensión. Si no lo hace, se considerará indubitada por no cuestionarse nada de la grabación o de su transcripción. En las intervenciones telefónicas por orden judicial mediante SITEL (aunque existen otras escuchas ilegales, por ejemplo con VERINT), las transcripciones de escuchas (en algunos países se denominan “desgrabaciones”) pueden tener errores, manipulaciones y expurgos policiales o judiciales maliciosos, por lo que conviene exigir el audio completo antes de hacer declaraciones sobre lo que se presume. Un ejemplo de dictamen pericial para HABEAS AUDIO está en www.miguelgallardo.es/habeasaudio.pdf
Desde hace años defendemos el derecho a la AUTORREINTERPRETACIÓN. A todo el que ha sido grabado sin su consentimiento, y debe hacer frente a las demandas o acusaciones de quien aporta la grabación no consentida, le recomendamos leer muy atentamente www.cita.es/contratranscripciones
La autograbación que se produce cuando un hablante graba su propia conversación con otras personas, en principio, son siempre lícitas. Pero están especialmente legitimadas cuando se graba a un funcionario público, incluyendo jueces, fiscales o policías, e incluso al Ministro del Interior, dirigirse al interesado que le graba. Si algún funcionario público pretende impedir la autograbación, puede estar cometiendo un delito, y en ningún caso es necesario avisar al funcionario de que se le está grabando. También hemos vivido algunas experiencias con médicos grabados por pacientes, profesores por alumnos, o abogados por clientes. Cuando se pierde la confianza en un abogado, conviene grabar toda negociación para su renuncia o entrega de venia, y en general, cualquier conversación con el propio abogado puede ser grabada por su cliente, cosa que no pueden hacer los abogados porque incurren en responsabilidades civiles y deontológicas sancionables como faltas muy graves. Sabemos que las comisiones de deontología de varios colegios de abogados han tenido que aceptar como prueba perfectamente válida grabaciones de letrados realizadas por sus propios clientes. Estamos dispuestos a peritar para defender el derecho a la autograbación frente a cualquier funcionario público, o contra cualquier abogado que pretenda invalidarla en perjuicio de su cliente. Un buen ejemplo de ello puede verse en www.miguelgallardo.es/recomprobando.pdf
Obviamente, existen situaciones en las que las grabaciones pueden ser inmorales e ilícitas, o estar manipuladas de múltiples maneras, o se ha identificado erróneamente al grabado, o se han transcrito o interpretado incorrectamente. En caso de duda, una consulta profesional evitará problemas o acelerará su solución eficaz. No espere más para salir de dudas presentes, pasadas o futuras.
Incluso si ya se ha celebrado el juicio, en ciertos casos es posible conseguir una revisión de la sentencia peritando el video con audio de la vista pública. También trabajamos en recursos de apelación multimedia transcribiendo y editando el material audiovisual del juicio. Denos pronto la oportunidad de estudiar su caso porque el tiempo es oro cuando se debe analizar una grabación judicializada.
Enlaces en www.cita.es/acustica/forense y www.miguelgallardo.es/grabaciones.pdf
Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en Filosofía, perito judicial privado, presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) Teléfono (+34) 902998352 Fax: 902998379 domicilio en calle Fernando Poo 16, 28045 Madrid. Twitter: @APEDANICA E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
CV del perito disponible en http://www.miguelgallardo.es/audio.pdf
Algunas referencias de nuestro trabajo en
www.cita.es/video-juicio y PDF www.miguelgallardo.es/video-juicio.pdf
www.cita.es/audio-juicio y PDF www.miguelgallardo.es/audio-juicio.pdf
además de otras referencias en ingeniería acústica de posible interés pericial en
www.miguelgallardo.es/recomprobando.pdf www.miguelgallardo.es/comprobando.pdf
www.miguelgallardo.es/grabaciones.pdf www.miguelgallardo.es/habeasaudio.pdf
www.miguelgallardo.es/voces.pdf www.miguelgallardo.es/cantantes.pdf
www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf (los 3 últimos con identificación de voces dubitadas)
Rogando difusión para la carta abierta en www.miguelgallardo.es/presidente-vizcarra.pdf
